Blog
Las consecuencias de la implantación en España del contrato único que propone Europa
Novedades 2023 para autónomos y pymesCómo contratar a un inmigrante siendo autónomo4 cambios en el Plan General Contable que afectan al ejercicio de pymesTendencias TIC en la empresa tras el COVID-19Hacerse autónomo o no con ingresos menores al salario mínimoConsejos para emprender (bien) en septiembrePor qué LinkedIn es clave para tu negocioLinkedin Today: cómo obtener la información más relevante sobre tu sector empresarial¿Quieres formarte gratis en las mejores universidades? ¡Únete a los MOOC!Diferencias en la jubilación según la comunidad autónomaCrece la confianza de los consumidores, pero aún no es suficienteMorosidad y problemas de financiación para autónomos16 semanas de permiso para padres autónomos, ¿propuesta asumible?11 comprobaciones clave para realizar tu cierre contableHacienda clarifica el formato electrónico de los libros registro de IVA¿Motivación para la Venta o Técnicas de Venta Motivadoras?Qué debes tener en cuenta para ser autónomo freelance – v. marinaCómo vender a grandes empresasCuota de autónomos de baja de larga duración: protocolo de actuaciónCómo internacionalizar la comunicación de tu empresaDeclaraciones de Hacienda de los Autónomos: Cómo presentarlas por Internet sin certificado digital¿Qué autónomos podrán acceder a la cuota cero en 2023?Nuevas ayudas para el autónomo. Llega la Reserva Asistencia SocialCuota de autónomos: ¿Se cotizará en función de los ingresos obtenidos?Cómo hacerte con el certificado de retenciones del IRPFCómo realizar una inyección de capital en tu empresaLey de Unidad de Mercado: más facilidades para vender en toda España

TE LLAMAMOS GRATIS

Nombre(Obligatorio)
Consentimiento(Obligatorio)

Las consecuencias de la implantación en España del contrato único que propone Europa

Actualizado el 15 de mayo de 2013

2 minutos de lectura

Por Estefanía

Fue la noticia estrella durante la pasada jornada. La Comisión Europea ha propuesto la implantación del contrato único en España, una fórmula que ya se ha implementado en otros países europeos y que supondría eliminar la distinción entre contratos indefinidos y temporales.

La propuesta persigue la eliminación del gran número de diferentes modalidades de contratación existentes hasta el momento en nuestro país, 41 según afirmó el presidente de la CEOE Juan Rosell, con el objetivo de «acabar con la polaridad» del mercado laboral y combatir el desempleo, especialmente el juvenil.

Pese a que la propuesta parece no haber calado ni entre los agentes sociales ni entre el Ejecutivo ya que, como afirmó la ministra de Empleo Fátima Báñez, la medida «no tiene cabida en la Constitución», se ha abierto un frente de debate sobre la idoneidad de la proposición para incentivar la contratación.

Se trata de un aspecto que ya se valoró el pasado año en el marco de la Reforma Laboral y que finalmente no cuajó. Pero, ¿cuáles son las consecuencias de la implantación de un contrato único?

A priori, la no distinción entre indefinidos y temporales supondría una homogeneización de las condiciones laborales de los asalariados. No obstante, ¿significa ésto que todos pasarían a ser indefinidos y que percibirían la misma indemnización y en las mismas condiciones? No, el contrato único fijaría una indemnización mínima que se iría incrementando progresivamente en función del número de años trabajados.

El debate se ha disparado a raíz de que  el comisario europeo de Empleo, Asuntos Sociales e Inclusión, László Ándor, declarase que entre las dificultades a las que se enfrenta el mercado laboral español, se encuentra el empleo «excesivamente protegido» que establecen los contratos indefinidos.

De hecho, tales afirmaciones han provocado la reacción inmediata de los sindicatos, que han rechazado la posibilidad de implementar éste «contrato único abierto» argumentando que se trata de una vía más para crear empleo precario y abaratar el despido y, en especial entre los más jóvenes.

La postura de la patronal es también reservada y, pese a que su objetivo es el de reducir el número de modalidades de contratación a «7 u 8», ha calificado la propuesta de «muy atrevida», desmarcándose de las reivindicaciones formuladas en el pasado mes de febrero en las que abogaba por “un contrato simple, en tres líneas, sin bonificación, con un periodo de prueba, que a partir de ahí sea indefinido y con unas condiciones de salida pactadas en función de los años que se haya estado”.

Dejando de lado «tiras y aflojas» de corte político, lo cierto es que las necesidades de contratación de los diversos sectores que conforman la estructura productiva de nuestros país difieren mucho entre sí, y aunque podría contribuir a acabar con la temporalidad de muchos trabajadores, para muchas empresas de sectores como el turismo la formalización de éste tipo de contrato no sería viable.

A la espera de conocer en detalle la propuesta hecha desde Bruselas, en éstos momentos es difícil conocer el alcance, los pros y los contras que puede suponer puesta en marcha de este contrato único abierto en nuestro país, teniendo en cuenta, además, la gran reforma legislativa necesaria para su puesta en funcionamiento.

Lo que si parece claro es que a nadie le gusta la propuesta. Aunque con el nivel de desempleo actual quizás es hora de medidas más drásticas, como dice el refranero, a grandes males grandes remedios. Habrá que analizar mejor si el contrato único puede serlo aunque a la vista de las reacciones da la sensación de que hay demasiados intereses creados que impedirán su puesta en funcionamiento y se quedará en elemento de debate.

Imagen: FreeDigitalPhotos

Estefanía

Web de referencia en información y servicios para autónomos emprendedores y pymes

La ventana a la actualidad
para emprendedores, autónomos y pymes

Únete a nuestros más de 300.000 suscriptores que ya están al día de todas las novedades y ofertas gracias a nuestra Newsletter